БУХГАЛТЕР, МИЛЫЙ МОЙ БУХГАЛТЕР…

Прелюдия.

Жила была женщина. Гражданка Климова. Она удачно вышла замуж и с тех пор исправно готовила супругу фаршированную рыбу. Однако, исключительно готовить супругу клецки вскоре ей приелось и, она вдохновившись примером успешных в бизнесе женщин, решила проверить себя и в других талантах, - заняться некими коммерческими операциями, которые не так уж давно в нашей стране именовались нехорошим словом «спекуляция», а ныне гордо именуется «business».

Подробнее: БУХГАЛТЕР, МИЛЫЙ МОЙ БУХГАЛТЕР…

Пруденты и дивиденды

(На статью доцента кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА им.О.Е. Кутафина, адвоката АПМО С.Ю.Макарова «О гонорарах адвокатов Древнего Рима», опубликованную в №12 2010 журнала «Адвокатская палата»)

Давно занимаясь вопросами римского права и римской истории1 , я с интересом прочитал статью моего коллеги, адвоката АПМО Макарова С.Ю., и его позиция по вопросу гонорарной практики древнеримских адвокатов вызвала желание порассуждать на эту крайне интересную тему и поделиться с коллегами своими соображениями…. У великого римского историка Публия Корнелия Тацита, на труды которого неоднократно ссылается в своей статье «О гонорарах адвокатов древнего Рима» уважаемый мною коллега, в «Диалоге об ораторах» есть такая сцена: к знаменитому адвокату времени правления императора Веспасиана (69-79гг.н.э.) Куриацию Матерну приходят его друзья - также известные римские адвокаты и судебные ораторы Марк Апр и Юлий Секунд. Пикантность ситуации заключается в том, что почтенный Куриаций Матерн решил уйти из адвокатской деятельности и посвятить себя сочинению стихов и литературных произведений. На это коллеги ему горячо возражают и, с присущим им искусством блестящих риторических пассажей, приводят веские аргументы в защиту неоспоримых преимуществ деятельности судебного оратора по сравнению со скромной стезей писателя и поэта. Итак, предоставим слово древнеримскому адвокату Марку Апру:

Подробнее: Пруденты и дивиденды

PERSPICUA VERA NON SUNT PROBANDA

« Очевидное нет нужды доказывать»,утверждали римские пруденты и утверждали с полным на то основанием. Ведь никто из коллег, так сказать, «товарищей по цеху» не станет оспаривать тот факт, что наше процессуальное законодательство все еще изобилует многими недоработками, хотя с завидной регулярностью и постоянством в него вносятся изменения и дополнения. Безусловно отечественный законодатель, пытается идти в ногу со временем и все же и все же…… сознавая, что своей короткой статьей мы лишь обозначаем «место ковки», хотелось бы обратить внимание читателя на один из таких существенных пробелов. А конкретно, на тот, без преувеличения, «печальный» факт, что нормы международного права «de jure» ставшие частью нашей правовой системы, «de facto» такой частью не являются.

Подробнее: PERSPICUA VERA NON SUNT PROBANDA

Технологии примирения

В адвокатской практике нередки случаи, когда адвокатам противоположных сторон приходится вести переговоры. Наиболее часто это случается в связи с бракоразводными делами, когда происходит раздел имущества, исчисляемого миллионами долларов.

Речь идет о разделе имущества в тех семьях, где бизнесом, как правило, занимаются мужья, а имущество (чтобы не «светить» его) записывается на жену. Ну а когда происходит развод, супруг требует возврата имущества себе. Всем известно, что по закону имущество, нажитое в браке, делится между супругами поровну. Но каждый из супругов хочет оставить дачу на Рублевке и квартиру в Филях за собой. И тут возникает проблема: или идти в суд (и всеми правдами и неправдами получать нужное решение) или пытаться договориться с бывшей супругой (или супругом). Как показывает практика, большинство супругов начинает с суда. Так что обращение супруга в суд с иском о разделе имущества, нажитого в браке, мы примем за отправную точку нашего рассказа.

Подробнее: Технологии примирения